Rambler's Top100

ФОРУМ "ТРУДНЫЕ ДЕТИ"





Форум временно законсервирован, причины смотри здесь.

Теперь доктор Лев Пережогин осуществляет бесплатные онлайн-консультации на своем персональном сайте drlev.ru



ТРУДНЫЕ ДЕТИ > ФОРУМ

Психиатрия убивает! Никто не застрахован!

 
Тема закрыта    Список форумов Трудные дети -> Прошу совета! Поделюсь опытом! Хочу высказаться!
Автор Сообщение
drLev
Доктор


Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 1483
Откуда: Москва

Добавлено: Вс Окт 29, 2006 11:31 am    Заголовок сообщения: Re: Психиатрия убивает! Никто не застрахован!

Alex писал(а):
Sad Sad Очень сожалею, что НЕ осознал ранее опасность принудительного "лечения" в ПБ, не нашел и не обратился в ГКПЧ, а также к адвокату ранеее и НЕ избежал госпитализации (и не одной!!!) в псих. больницу со всеми более чем страшными послдедствиями для здоровья (см. Публикации ГКПЧ, мои темы на форуме Ferra- ссылки выше)!!!
А ведь "диагноз" "ПАРАНОИДНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ" мне присвоили ещё в 1999 году!!! Sad
Exclamation

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ. АДМИНИСТРАЦИЯ.
ССЫЛКИ НА НАШЕМ ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ, И НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ГОСПОД ХАБАРДИСТОВ!
_________________
Консультации д.м.н. Пережогина Л. О. (drLev) http://www.drlev.ru/help.php
Alex
Пользователь


Зарегистрирован: 02.09.2005
Сообщения: 4

Добавлено: Чт Ноя 09, 2006 10:11 pm    Заголовок сообщения: Как психиатры продают смерть

Как психиатры продают нам смерть

Дата: 05-10-2006
Азгар Ишкильдин

Около 30 человек погибли и 62 получили ранения в результате стрельбы в школах развитых западных государств за последние 10 лет. Среди наиболее широко известных - расстрел в школе индейской резервации Ред Лэйк в марте 2005 года Джеффом Уэйсом, принимавшим антидепрессант Прозак, расстрел в школе Колумбайн, штат Колорадо, Эриком Харрисом, принимавшим антидепрессант Лювокс, а также убийства в Спрингфилде, Орегон, которые совершил Кип Кинкел, также принимавший прозак.
За минувшие две недели Новый Свет потрясли четыре случая школьных расстрелов. Один из них, - в Канаде - совершил молодой человек, по мере лечения от депрессии впавший в <обожествление смерти>. Во втором случае, согласно сообщению газеты <Роки Маунтинс Ньюс>, антидепрессанты были обнаружены в багажнике джипа Дуэйна Моррисона после того, как он захватил в заложники нескольких девочек в школе Бейли, штат Колорадо, убил одну из них, а затем застрелился сам.
На протяжении последних 16 лет, по всему миру Гражданские комиссии по правам человека добивались от ведомств, регулирующих рынок лекарств, посмотреть в лицо тому факту, что психиатры скрывают от общественности способность препаратов вызывать у пациентов склонность к самоубийству или насилию. Постепенно, этот факт начали признавать и сами исследователи.
Месяц назад Дэвид Хили, директор Департамента Северного Уэльса психологической медицины в университете Кардиффа, опубликовал в журнале Public Library of Science-Medicine отчет об исследовании антидепрессанта Паксил. Хили обнаружил, что это вещество в несколько раз увеличивает риск самоубийства пациента. По его мнению, и другие антидепрессанты, такие как Прозак, Селекса и Золофт, создают не меньший риск насилия или самоубийства: <Мы собрали убедительные свидетельства тому, что препараты могут побуждать людей к насилию, и значит, следует ожидать, что случаев насилия будет больше>, - утверждает исследователь.
Чем же оправданы такие рискованные медицинские меры? По мнению ряда специалистов в области обычной медицины, ничем. «Если психиатр утверждает, что у Вас депрессия, вызванная недостатком серотонина в тканях организма, попросите провести соответствующий анализ крови и понаблюдайте за реакцией психиатра, - заявляет профессор анатомии Джонатан Лео, - количество людей, повершивших, будто ученые доказали наличие пониженного уровня серотонина у депрессивных людей, служит превосходным доказательством эффективности маркетинга».
От западных коллег, усиленно продвигающих медикаментозное лечение депрессии, не отстают и российские психиатры. <Ни один здоровый человек не может избежать депрессии хотя бы раз в жизни, - сетует в интервью директор института имени Сербского Татьяна Дмитриева, - медицина умеет лечить, есть эффективные антидепрессивные препараты. Беда в другом - одной трети населения земного шара они недоступны. В России большинство антидепрессантов входит в перечень жизненно важных препаратов, которые обязательно должны быть в аптеке, в психиатрических учреждениях, отпускаться на льготных условиях. Должны, но... Это очень дорогие лекарства, в основном импортные, и не каждый регион может их оплачивать, а значит, и лечить ими>.
Другой корифей российской психиатрии, профессор из Иркутска, на 14-м съезде психиатров в ноябре 2005 года предложил в своем докладе поголовно лечить русскую хандру, которую он красиво назвал <депрессивным расстройством>, венгерским аналогом Паксила - того самого антидепрессанта, который, как выяснили британские исследователи, увеличивает риск самоубийств.
Затраты на изощренное внедрение в массовое сознание психиатрической пропаганды <лечения> депрессии новыми веществами составили за минувшее десятилетие не менее 70 миллионов долларов. Зачем? А вот за чем. <Полезные природные вещества презираются ими, потому что вы не можете запатентовать природный продукт. А запатентованные, ненатуральные соединения приносят неописуемую прибыль, - утверждает известный врач Джулиан Уитакер, - например, прозак содержит 20 мг запатентованного активного ингредиента. Одна тысяча капсул прозака стоит 247$, в то время как себестоимость активного запатентованного ингредиента составляет 11 центов. Что приносит прибыль в размере 224973%.
Ксанакс: 1 мг этого особенно прибыльного антидепрессанта продается по $136,79 за 100 пилюль. Запатентованное искусственное действующее вещество стоит 2,4 цента, то есть ксанакс дает прибыль в размере 569958 %. В международном масштабе это составляет около 80 миллиардов долларов в год от психотропных препаратов. Теперь давайте это поделим. Это более 6 миллиардов долларов ежемесячно. Это 200 миллионов долларов ежедневно. Или более 832 тысяч долларов ежечасно. Существуют тысячи психиатров, которые обеспечивают продажи препаратов изобретением фиктивных душевных расстройств, т.е. диагнозов, научных не в большей степени, чем определение будущего с помощью гадания. Психиатры - не что иное, как наркодилеры, маскирующиеся под работников здравоохранения>, - утверждает Уитакер.
В свете вышеизложенных данных о склонности к насилию, порождаемой психотропными веществами, ситуация выглядит еще более омерзительной. Стоит напомнить, что всего лишь год назад группа ведущих психиатров страны пыталась пролоббировать легализацию в России лечения другого вымышленного состояния - детской гиперактивности - препаратами, фармакологически идентичными кокаину - пыталась, надо полагать, отнюдь не за приятную улыбку. Среди веществ, предложенных для <лечения> непослушных школьников, было средство от депрессии - томоксетин - которое переименовали в <атомоксетин> и под этим названием предложили в качестве <современного безопасного средства> для лечения детской гиперактивности.
Полученная было регистрация препарата лечения детей начиная с 6-летнего возраста была приостановлена Росздравнадзором после того, как ряд правозащитных организаций предоставил власти и журналистам свидетельства: исследователи-психиатры знали о способности атомоксетина вызывать склонность к самоубийству и насилию. Знали, но скрыли его от регистрирующих органов ряда государств, включая Россию.
Неудивительно, что именно в тех уголках планеты, где психиатры преуспели в пропаганде массового <лечения> своих вымышленных диагнозов, случаи <необъяснимого, не укладывающегося в голове насилия> стали чем-то обыденным. Для каждого такого случая психиатры с готовностью предлагают обществу решение - госпитализировать и лечить убийцу.
Общество с готовностью соглашается, не вдаваясь в детали. Так страна вступает в порочный круг, когда в неделю - подобно сегодняшним США - происходит по три школьных расстрела.
Люди, будьте бдительны.

Статья взята с Антипсихиатрического сайта

ШИЗОФРЕНИЯ
НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА БЕЗЗАЩИТНЫМ

1. «Шизофрении» не соответствует ни одно физиологическое отклонение и, следовательно, это не болезнь.

2. У первых пациентов, которым был поставлен диагноз «шизофрения», позднее был обнаружен вирус, вызывавший воспаление мозга, выражавшееся в странном поведении.

3. Нейролептические (успокаивающие) препараты, используемые для лечения шизофрении, наносят вред нервной системе, что приводит к постоянному ухудшению здоровья и даже смерти.

4. Исследования лечения шизофрении показывают, что в бедных странах, где нейролептики использовались реже, чем в странах с высоким уровнем жизни, процент вылеченных пациентов гораздо выше.

5. Исследования показали, что побочным эффектом приёма психиатрических препаратов и отвыкания от них является невероятная жестокость тех, кто их принимал, и это подтверждено документально.


Большинство людей считают, что основная функция психиатрии – лечение пациентов с тяжёлыми, несущими угрозу жизни психическими расстройствами. Наиболее часто упоминается расстройство, впервые названное dementia praecox (деменция) немецким психиатром Эмилем Крепелином в конце XIX века. Позже, в 1908 г., швейцарский психиатр Юген Блюэр дал ей название «шизофрения».

Психиатр Е. Фуллер Торри отметил, что «Крепелин сказал последнее слово в медицине о нерациональном поведении, назвав его и классифицировав. Нерациональное поведение теперь могло быть с полным правом отнесено к медицине, потому что теперь у него есть названия... Его система классификации продолжает доминировать в психиатрии вплоть до настоящего момента, но не по причине того, что она доказала свою ценность… а потому, что она стала входным билетом нерационального поведения в медицину».

Однако Роберт Уайтэкер, автор книги «Сумасшедший в Америке», полагает, что пациенты, которым Крепелин поставил диагноз dementia praecox, на самом деле страдали от вируса encephalitis lethargica (воспаление мозга, вызывающее апатичность), который не был известен в то время. «У этих пациентов была странная походка, и они страдали от судорожных сокращений лица, мышечных спазмов и внезапных приступов сонливости. Их зрачки реагировали на свет замедленно. У них также текла слюна, были трудности с глотанием, их мучили хронические запоры, и они были неспособны довести до конца сознательные физические действия».

Психиатры никогда не пересматривали взгляды Крепелина, иначе бы они увидели, что шизофрения – это просто физическая проблема, которая не была диагностирована и которую не лечили. «Шизофрения имела слишком большое значение для обеспечения статуса психиатрии как полноправного раздела медицины…Физические симптомы болезни были преспокойно "сброшены со счетов"…То, что оставалось в качестве главных отличительных признаков, было психическими симптомами: галлюцинации, мании и странные мысли», – говорит Уайтэкер.

Психиатры продолжают называть шизофрению психической болезнью, несмотря на то, что после ста лет исследований не найдено ни одного объективного доказательства того, что она существует как физическое отклонение в мозге.


Контроль при помощи наркотиков

Нейролептики (успокаивающие препараты), также известные как «антипсихотики», предписываемые от «шизофрении», изначально были разработаны во Франции для «затормаживания нервной системы во время операций». Психиатры очень быстро сообразили, что нейролептики вызывают болезнь Паркинсона и симптомы encephalitis lethargica, ту самую проблему, которой Крепелин дал неправильное объяснение и которую он назвал dementia praecox.

Лекарства наносят ущерб экстрапирамидальной системе (ЭПС), обширной сложной сети из нервных волокон, контролирующей моторные функции, вследствие чего мышцы теряют эластичность, появляются спазмы и различные непроизвольные движения.

Вызываемый препаратами побочный эффект tardive dyskinesia (tardive означает «поздний», dyskinesia – «аномальное движение мышц») характеризуется хроническим ослаблением способности совершать сознательные казу: «Формирование общественного мнения, конечно же, сыграло важнейшую роль в том, что нейролептики стали считаться безопасными антишизофреническими препаратами для душевнобольных».

Но результаты независимых исследований заставляют сомневаться в правдивости этой информации. После восьми лет исследований Всемирная организация здравоохранения обнаружила, что пациенты из трёх экономически отсталых государств – «Индии, Нигерии и Колумбии – шли на поправку значительно лучше, чем пациенты в Соединённых Штатах и четырёх других развитых странах». Более того, через пять лет «у 64% пациентов из бедных стран больше не было симптомов болезни и они чувствовали себя хорошо». Для сравнения, только 18% пациентов из развитых стран начинали поправляться.

Западные психиатры аргументировали это тем, что у людей из бедных стран вообще не было шизофрении. Однако второе исследование этой области с использованием тех же критериев диагностики привели к такому же заключению. В то время как только 16% пациентов лечились нейролептиками в бедных странах, в развитых странах эта цифра достигала 61%. Низкая эфективность лечения в западных странах явно связана с использованием нейролептиков. Опыт развитых стран также свидетельствует о том, что рецидивы у пациентов, не принимавших лекарств, случались реже по сравнению с теми, кто их принимал.

Но только в 1985 г. и только после нескольких нашумевших судебных процессов, в ходе которых было обнаружено, что «психиатры и психиатрические учреждения не предупреждали своих пациентов о риске, связанным с приёмом психиатрических препаратов, в результате чего в одном из случаев был нанесён ущерб в размере более 3 млн. долларов», Американская психиатрическая ассоциация вынуждена была издать официальное письмо своим членам, в котором предупреждала об опасности применения таких препаратов.

Причина такого длительного молчания никак не связана с медицинской практикой. Ведь только начальное инвестирование в производство хлорпромазина (нейролептик) в 1954 году составило 350 000 долларов. К 1970 году он приносил 116 млн. долларов прибыли в год.

«В ХIХ веке немецкий психиатр Эмиль Крепелин (слева) сказал последнее слово в медицине о нерациональном поведении, назвав его и классифицировав… Его система классификации продолжает доминировать в психиатрии вплоть до настоящего момента… потому что она стала входным билетом нерационального поведения в медицину»

– психиатр Е. Фуллер Торри.


По словам Уайтэкера, общественность всё больше узнаёт о том, что нейролептики «часто наносят необратимый вред мозгу, а это создаёт для психиатров угрозу того, что столь выгодное для них дельце будет прикрыто». В ответ на это в 90-х годах ХХ века начинают применяться новые «атипичные» (нетипичные; оказывающие меньшее воздействие на ЭПС) препараты для лечения шизофрении, что сопровождается обещаниями меньших побочных эффектов.

Однако, у этих препаратов на самом деле даже более серьёзные побочные эффекты: слепота, образование тромбов, грозящих смертью, сердечная аритмия, симптомы теплового удара, распухание и выделения из молочных желез, импотенция или дисфункция половых органов, заболевания крови, болезненные высыпания на коже, припадки, рождение детей с физическими отклонениями, очень сильная обеспокоенность и нервозность.

В результате тестирования одного из таких препаратов в 60-х годах было обнаружено, что он вызывает припадки, сильную заторможенность, чрезмерное слюноотделение, запоры, недержание мочи, избыточный вес, остановку дыхания, сердечные приступы, а в редких случаях внезапную смерть. Когда в 70-х годах этот препарат появился в Европе, его изъяли из употребления, так как обнаружилось, что у 2% пациентов он вызывает алейкию (ослабление белых кровяных клеток, что может привести к смерти).

20 мая 2003 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что атипичные препараты могут стать причиной диабета, «а в некоторых случаях вызывают смерть». Доктор Джозеф Деву-Гейс, профессор психиатрии университета Дюка, отметил, что этот диабет «очень похож на то, что 25 лет назад называли дискинезией».

В мае 2003 года исследование применения атипичных препаратов, проведённое в 17 госпиталях, обслуживающих ветеранов, показало, что стоимость использования одного антипсихотического препарата (по сравнению с использованием других лекарств) увеличивала содержание одного пациента на 3 000 – 9 000 долларов без какого-либо улучшения симптомов, облегчения побочных эффектов, выглядящих, как болезнь Паркинсона, или общего улучшения состояния пациента.

В 2000 году общая сумма годовых продаж антипсихоти- ков в США составила 4 млрд. долларов. К 2003 году эта цифра достигла 8,1 млрд. долларов. Во всём мире продажи достигли 12 млрд. долларов.

Сегодня психиатрия крепко держится за антипсихотики как средство лечения шизофрении, несмотря на подтверждённую опасность их применения. Исследования показывают: когда пациенты прекращают приём атипичных препаратов, они идут на поправку.




Жестокость, порождаемая психиатрическими препаратами
«Вряд ли общественность могла подозревать, что безумца из ночных кошмаров, убивающего без предупреждения и без какой-либо видимой причины, не всегда толкали на это его злые намерения. Причиной его поступков чаще оказывались популярные препараты».

– Роберт Уайтэкер, автор книги «Сумасшедший в Америке: отсутствие науки, медицины и результатов в лечении душевнобольных», 2002 г.

Психиатры возлагают вину за жестокие преступления на пациентов, которые прекратили своё лечение, хотя сами пси- хиатры знают, что крайняя жестокость является подтверждённым побочным эффектом как приёма психиатрических препаратов, так и отвыкания от них.

20 июня 2001 года мать и домохозяйка из Техаса, Андреа Ятис утопила в ванной своих пятерых детей в возрасте от 6 месяцев до 7 лет. В течение многих лет 37-летняя миссис Ятис много раз лежала в психиатрических больницах, она принимала выписанные ей психиатрические препараты, и у неё случались попытки самоубийства. 12 марта 2002 года присяжные отвергли её защиту как душевнобольной и признали её виновной в преднамеренном убийстве.

Для юристов и СМИ эта история завершилась, и дело было закрыто. Но нетрудно предугадать объяснения психиатров: миссис Ятис страдала от тяжёлого психического заболевания, которое «с трудом поддавалось лечению», или она «не получила надлежащего лечения её психического состояния».

Не удовлетворившись этим, техасское отделение ГКПЧ провело независимую медицинскую оценку истории болезни миссис Ятис. Научный консультант Эдвард Г. Израйлсон, доктор философии, изучил ее историю болезни и сообщил, что коктейль из препаратов, назначенный миссис Ятис, вызвал непреднамеренную интоксикацию. Он сказал, что «передозировка» одного антидепрессанта и «неожиданно высокие дозы» другого «ухудшили её состояние». Это «привело к убийству».

Обширное исследование Роберта Уайтэкера показало, что антипсихотические препараты временно приглушают психоз, но после длительного применения делают пациентов биологически более склонными к психозу. Второй парадоксальный эффект, проявляющийся при приёме более сильнодействующих нейролептиков, является побочным эффектом, названным «акатизия» (a — «без»; kathisia – «сидеть»; «неспособность спокойно сидеть»). Этот побочный эффект связан с агрессивным, жестоким поведением.

Исследования, проведённые в 1990 году, показали, что 50% всех случаев буйного поведения в психиатрических больницах могут быть связаны с акатизией. Пациенты говорят о том, что у них возникает «очень сильное желание наброситься на всех, кто находится рядом».

В докладе английских исследователей, проведенном в 1998 году, отмечается, что по крайней мере 5% пациентов, принимающих антидепрессанты типа селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС), страдают от «общеизвестных» побочных эффектов, таких как возбуждённость, беспокойство и нервозность. Около 5% обнаруженных побочных эффектов включают агрессивность, галлюцинации, недомогание и деперсонализацию.

В 1995 году девять австралийских психиатров сообщили, что пациенты поранили себя или «зациклились» на жестокости во время приёма антидепрессантов серии СИОЗС. «Я не хотел умирать, мне просто казалось, будто я рвал свою плоть на куски», – сказал психиатрам один пациент.


Последствия отвыкания

! В 1996 году Национальный центр широко распространенных лекарственных препаратов в Новой Зеландии выпустил доклад о серьезных последствиях отвыкания от лекарств, в котором сообщил, что отказ от приёма психоактивных препаратов может вызвать: 1) эффекты «отдачи», которые вызывают обострение предшествующих симптомов «болезни», и 2) новые симптомы, не связанные с болезненным состоянием пациента, которых у него раньше не было.

! Доктор Джон Заджека сообщил в «Журнале клинической психиатрии», что возбуждённость и раздражительность пациентов, которые пытаются отказаться от приёма одного СИОЗС, может вызвать «агрессивность и склонность к суициду».

! В британском медицинском журнале «Ланцет» доктор Микки Блок сообщил, что пациенты становились склонными к самоубийству и убийству других людей после прекращения приёма антидепрессантов, а у одного из них были мысли навредить «своим собственным детям».

! 25 мая 2001 года судья Верховного Суда Нового Южного Уэльса, Австралия, Барри О’Кифи возложил ответственность на антидепрессант за то, что мирный, законопослушный человек Дэвид Хокинс жестоко убил свою жену. «Если бы Хокинс не принимал антидепрессант, – сказал судья, – совершенно очевидно, что миссис Хокинс была бы жива...»

! В июне 2001 года присяжные в штате Вайоминг присудили 8 млн. долларов родственникам Дональда Шелла, который после приёма антидепрессанта схватил оружие и стал стрелять в людей. Присяжные постановили, что 80% ответственности за эти смерти, лежат на психиатрах, прописавших этот препарат.


ЛЕЧЕНИЕ, ВЕДУЩЕЕ К НАСИЛИЮ:



1) Дэвид Хокинс, 74 года, за которым ранее не числилось случаев насилия, убил свою жену, в то время, когда принимал антидепресант. Судья частично возложил ответственность на препарат.

2) В 2001 году Андреа Ятис наполнила ванну и утопила в ней своих пятерых детей. Медицинские эксперты утверждают, что на это убийство её толкнули чрезмерные дозы определённых психиатрических препаратов.

3) Кип Кинкель, 14 лет, убил двоих человек и ранил 22, открыв стрельбу в орегонской школе в 1998 году. Он тоже принимал психиатрические препараты.



--------------------------------------------------------------------------------
Вы можете скачать брошюру
"ШИЗОФРЕНИЯ"
в формате .pdf (0.98 Mb)

Для просмотра понадобиться программа Adobe Acrobat Reader, (можно скачать здесь).

Другие брошюры


--------------------------------------------------------------------------------

Если вы или ваши знакомые стали жертвами противоправных действий психиаторов вы можете отправить нам свою жалобу на info@about-cchr.ru

или при помощи следующей формы:

Как вас зовут
Контактный телефон
Контактный e-mail
Текст сообщения:




Также Вы можете обратиться в органы прокурорского надзора:

Смотрите: Порядок рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан
ШИЗОФРЕНИЯ
ДИАГНОСТИКА: ОБМАН И ПРЕДАТЕЛЬСТВО

1. Составленное психиатрами «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам» (DSM) в настоящее время содержит 374 расстройства, которые настолько субъективны, что позволяют навесить ярлык «психически больного» на любого человека, а также применять к нему препараты.

2. Психиатры не смогли договориться о том, что такое «шизофрения», они договорились лишь о названии.

3. «Шизофрения», «биполярный» и все другие психиатрические ярлыки служат только одной цели: принести психиатрии миллионы за счёт страховых выплат, правительственных фондов и доходов от продажи препаратов.

4. «Вероятно нет худшего термина, чем “душевное расстройство”, для описания тех состояний, что приведены в руководстве DSM-IV», – Аллен Дж. Френсис, профессор психиатрии и председатель комитета по разработке DSM-IV.


Вкачестве замены психическому излечению Американская психиатрическая ассоциация разработала «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам» (DSM), в четвертом издании которого перечисляются 374 предполагаемые психические расстройства. Его диагностические критерии настолько размыты, субъективны и всеобъемлющи, что, вероятно, не найдётся сегодня человека, на которого, основываясь на этих стандартах, нельзя было бы навесить ярлык «душевнобольной». Конечно, это даёт психиатрам гораздо больше работы в области психического «нездоровья».

Между тем, психиатры не только соглашаются с тем, что у них нет никакого представления о причинах этих предполагаемых «болезней» – у них нет действительных научных доказательств даже того, что они вообще существуют как отдельные физические заболевания.

Заслуженный профессор психиатрии Томас Сац говорит: «Основное назначение и цель DSM – придать правдоподобие утверждению о том, что некоторые виды поведения, точнее, виды неправильного поведения, являются душевными расстройствами, и, следовательно, медицинскими болезнями. В таком случае, патологическая страсть к азартным играм имеет тот же статус, что и инфаркт миокарда».

Пациентов предают, когда им говорят, что их эмоциональные проблемы имеют генетические или биологические причины. Эллиот Валленштейн, доктор философии, говорит, что «пациентов можно успокоить, сказав им, что у них «физическое заболевание», и они могут пассивно относиться к собственному выздоровлению, становясь полностью зависимыми от применяемого физического лечения».


Психиатры не могут дать определение шизофрении

Психиатры буквально определяют голосованием, что является психическим расстройством или заболеванием, поднимая руки на конференции. Это объясняет, почему они не могут научно объяснить, что они лечат. В DSM-II они открыто заявляют: «Даже если комитет [Американской психиатрической ассоциации] и предпринимал такие попытки, он не смог прийти к согласию по поводу того, чем же является это расстройство; было достигнуто согласие лишь о том, как его назвать».

Аллен Френсис, профессор психиатрии медицинского центра университета Дьюка и председатель комитета по разработке DSM-IV, признал: «Вероятно нет худшего термина, чем “душевное расстройство”, для описания тех состояний, что приведены в руководстве DSM-IV». В самом DSM-IV сказано, что термин «душевное расстройство» используется в книге, «потому что мы не нашли ему подходящей замены».

Профессор Сац говорит: «Шизофрении дано столь расплывчатое определение, что в действительности этот термин часто применяется почти к любому виду поведения, которое не нравится окружающим».

Помимо шизофрении существует целый ряд других состояний или типов поведения, которые психиатры определили как болезни, и, используя которые, они зарабатывают миллионы долларов за счёт страховых выплат, правительственных фондов и доходов от продажи препаратов.


«Биполярное расстройство»

! Психиатрия делает «голословные утверждения о том, что депрессия, биполярное расстройство, беспокойство, алкоголизм и множество других расстройств являются по своей природе биологическими и, возможно, генетическими… Этот вид веры в науку и прогресс поражает, не говоря о том, что он наивен и напоминает самообман», – говорит психиатр Дэвид Кайзер.

! Биполярное расстройство предположительно характеризуется сменяющимися состояниями депрессии и мании, таким образом, имеются как бы «два полюса». В январе 2002 г. «Медицинский журнал» сообщил: «Этиология и патофизиология (функциональные изменения) биполярного расстройства не определены, и нет объективных биологических признаков, которые давали бы возможность однозначно определить эту болезнь». Также нет никаких генов, «по которым можно однозначно распознать» биполярное расстройство.

! Крэйг Ньюнис, начальник отделения психотерапии Службы общественного и психического здоровья в Шропшире, Англия, поведал историю о трёх психиатрах, которые сказали одной отважной пожилой женщине о том, что у её внука биполярное расстройство, вызванное «биохимическим дисбалансом мозга». Тихим, но твёрдым голосом она спросила, какие у них есть доказательства того, что у него что-то не так с мозгом. Они сказали, что его настроение и поведение указывают на серьёзную проблему. Она спросила, как они узнали, что это вызвано химическими процессами в мозге. Её внука быстро перевели в отдел, где лечили с помощью общения, а не лекарственных препаратов. «Вообразите подобную ситуацию в онкологии: вам говорят, что вы выглядите так, будто у вас рак, при этом не делают никаких анализов, и говорят, что проведут вам парочку операций, потом курс лучевой терапии и лечения препаратами, от которых у вас выпадут волосы. Эта идея абсурдна... Если в следующий раз вам скажут, что психиатрическое "расстройство" возникло из-за биохимического дисбаланса мозга, попросите их показать результаты анализов», – говорит Ньюнис.


Депрессия

Продолжая использовать ложную аналогию с медициной, психиатры сегодня обычно утверждают, что депрессия также является «болезнью, подобной пороку сердца или астме».

«Шизофрении дано столь расплывчатое определение, что в действительности этот термин часто применяется почти к любому виду поведения, которое не нравится говорящему».

— Томас Сац, заслуженный профессор психиатрии


В руководстве DSM сказано, что для постановки диагноза «депрессия» должны проявиться пять из девяти признаков, в частности такие как глубокая печаль, апатия, утомлённость, беспокойность, нарушение сна, нестабильный аппетит. Даже сами психиатры озабочены такими попытками «назвать болезнью то, что выглядит, как обычные взлёты и падения в жизни».

! Доктор Гарвардской медицинской школы Джозеф Гленмуллен говорит: «...Симптомы [депрессии] представляют собой субъективные эмоциональные состояния, что делает диагностику крайне затруднительной».

! Гленмуллен утверждает, что шкалы, основанные на количестве внешних признаков для определения наличия депрессии у людей, «составлены таким образом, что эти внешние признаки депрессии совпадают с проявлениями, которые вызывает приём препаратов (в особенности антидепрессантов), усиливающих физические симптомы депрессии… Хотя приписывание какого-то числа (признаков) депрессии пациента может выглядеть "научным", при рассмотрении этого вопроса и используемых шкал становится очевидным, что всё это крайне субъективная оценка, основанная на том, что говорит пациент, или на впечатлениях людей, у которых по какой-то причине пациент вызывает недовольство».

! Дэвид Хили, психиатр и директор Департамента психологической медицины Северного Уэльса, сообщает: «Сообщество клинических врачей все больше озабочено тем, что нейронаучные разработки не только не приносят никаких новых данных о природе психиатрических расстройств, но фактически они мешают клиническим исследованиям...»

Профессор Сац отмечает: «Если бы обнаружилось, что шизофрения, к примеру, имеет биохимическое происхождение и соответствующее ему лечение, она больше не была бы одной из болезней, из-за которой человека можно было насильственно подвергнуть лечению. На самом деле, в этом случае её должны были бы лечить неврологи, а психиатры имели бы к ней такое же отношение, какое они имеют к глиобластоме [злокачественной опухоли], болезни Паркинсона и другим заболеваниям мозга».


Обвиняя мозг
«Всё большему и большему числу проблем даётся определение "расстройство" или "болезнь", предположительными причинами которых являются генетическая предрасположенность и биохимический дисбаланс. События в жизни низводятся до уровня, когда их рассмтривают как пусковой механизм биолгической бомбы с часовым механизмом. Состояние глубокой грусти стало называться "депрессивным расстройством". Человек слишком много волнуется – это "расстройство беспокойства"... Составлять перечни типов поведения, прикреплять ярлыки, похожие на медицинские термины, людям, проявляющим такое поведение, а затем использовать наличие такого поведения как доказательство "данной болезни" с научной точки зрения бессмысленно». – Джон Рид, старший преподаватель психологии Оклендского университета, Новая Зеландия, 2004 г.

Краеугольный камень психиатрической модели болезни на данный момент – это теория о том, что химический дисбаланс мозга вызывает психическое заболевание. Хотя эта идея приобрела известность благодаря повсеместному ее продвижению, она представляет собой не более, чем принятие психиатрами желаемого за действительное. Как и в случае со всеми психиатрическими моделями болезней, она была полностью опровергнута исследователями.

Доктор Валленштейн однозначно заявляет: «Не существует доступных тестов для оценки химического состояния мозга живого человека». И ещё: никаких «биохимических, анатомических или функциональных признаков, по которым можно было бы безошибочно распознать мозг психически больного, не обнаружено».

! Доктор Колберт говорит: «Мы знаем, что модель, согласно которой психическое заболевание вызывается химическим дисбалансом, никогда не была научно доказана. Мы также знаем, что все обоснованные доказательства указывают на то, что применение психиатрических препаратов ухудшает способности человека. Более того, мы также знаем, что исследования на предмет эффективности препаратов не являются надёжными, потому что во время испытаний препаратов измеряют лишь эффективность ослабления симптомов, а не излечения болезни».

! В 2002 г. профессор Томас Сац заявил: «Нет никаких анализов крови или каких-либо других биологических анализов, которые подтверждали бы наличие или отсутствие психической болезни, в отличие от большинства болезней тела. Если бы такие анализы были разработаны (для того, что ранее считалось психиатрической болезнью), в этом случае болезненное состояние больше не было бы душевной болезнью, оно было бы отнесено к болезням организма».

! В своей книге «Полное руководство по психиатрическим препаратам», вышедшей в 2000 г., доктор медицины Эдвард Драммонд, помощник медицинского директора Центра психического здоровья в Портсмуте, штат Нью-Гемпшир, утверждает: «Во-первых, нет никаких доказательств биологической этиологии [причины] ни одного психиатрического расстройства… несмотря на десятилетия исследований… Поэтому не верьте мифу о том, что мы можем поставить "точный диагноз"… Вам также не следует верить, что ваши проблемы вызваны исключительно "химическим дисбалансом"».

! В статье, опубликованной в мае 2004 г. в американской газете «Меркьюри Ньюс», содержится предупреждение о том, что сканирование мозга также не может определить «душевную болезнь»: «Многие врачи предостерегают от использования в качестве инструмента диагностики изображения [мозга], полученные с использованием гамматомографии. Они говорят, что использовать гамматомографию для определения эмоциональных, психических проблем и проблем поведения пациентов неэтично и потенциально опасно. По их словам исследование стоимостью 2 500 долларов не даёт никакой полезной или точной информации».

! В статье «Меркьюри Ньюс» был процитирован психиатр М. Дуглас Мар, который сказал: «Нет никаких научных оснований для этих утверждений [об использовании сканирования мозга для психиатрической диагностики]. Как минимум, пациентам необходимо сообщать, что интерпретация показаний, полученных с использованием гамматомографии, является крайне спорной».

! «Точная диагностика, основанная на сканировании, просто невозможна», – признал доктор Майкл Д. Деву из Центра радиационной медицины при университете Техасского юго-западного медицинского центра.

В то время, как нет недостатка в объяснениях психиатрических болезней биохимическими причинами, Джозеф Гленмуллен высказался со всей определенностью: «…Ни одно из них не было доказано. Совсем наоборот. Всякий раз, когда возникало предположение, что обнаружен такой дисбаланс, позднее оказывалось, что это не так».

Согласно Валленштейну, «эти теории продолжают использовать не только потому, что их нечем заменить, а еще и потому, что они способствуют продвижению лечения психиатрическими препаратами».

Никакое рентгеновское исследование, анализ крови или сканирование мозга не может выявить наличие так называемой душевной болезни. И допущение о том, что проблемы психики вызваны «биохимическим дисбалансом мозга», не подкреплено никакими научными доказательствами.



--------------------------------------------------------------------------------
Вы можете скачать брошюру
"ШИЗОФРЕНИЯ"
в формате .pdf (0.98 Mb)

Для просмотра понадобиться программа Adobe Acrobat Reader, (можно скачать здесь).

Другие брошюры


--------------------------------------------------------------------------------

Если вы или ваши знакомые стали жертвами противоправных действий психиаторов вы можете отправить нам свою жалобу на info@about-cchr.ru

или при помощи следующей формы:

Как вас зовут
Контактный телефон
Контактный e-mail
Текст сообщения:




Также Вы можете обратиться в органы прокурорского надзора:

Смотрите: Порядок рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан

НАВЯЗЫВАНИЕ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ДЕТЯМ
ПРЕДАВАЯ НАШИХ ДЕТЕЙ
В газетных статьях часто можно встретить дифирамбы в адрес «чудесных» открытий в области психофармакологии, которые ложатся в основу лечения «проблем» и «неспособности» детей в обучении, а также эмоциональных «расстройств».

Всё это выглядит разумно. Всё звучит убедительно. В очередной раз наука одолевает силы природы на благо человечества. Разве станет кто-то возражать против того, чтобы вернуть к нормальной жизни того, кто испытывает трудности?

Но родители Даниэля будут возражать. И родители Кори тоже. Они будут выступать против этого яростно и отчаянно. А поскольку, согласно оценкам, около 17 миллионов школьников по всему миру объявлены страдающими психическими расстройствами, для излечения которых необходимо принимать психиатрические препараты, обладающие мощным воздействием на мозг, они будут далеко не одиноки.

Но кто такие эти Дэниэль и Кори, и почему их родители протестуют? Это дети, которые не только не могут вести нормальную жизнь благодаря так называемым «чудодейственным» лекарствам – из-за этих препаратов этих детей больше нет с нами.

Приглашаю Вас рассмотреть вышеописанную ситуацию более пристально, поскольку действительное положение вещей и смысл некоторых навешиваемых психиатрами «ярлыков» могут сильно отличаться друг от друга, когда речь заходит о «новейших» психиатрических препаратах.

Давайте рассмотрим некоторые слова и то, как они используются. Возьмём, например, слово «нормальный». Вероятно, у Вас имеется собственное представление о том, какого рода жизнь является нормальной. Предусматривает ли это понятие употребление вызывающих зависимость и потенциально опасных психиатрических препаратов? Означает ли понятие «оставаться нормальным» необходимость целиком и полностью полагаться на такие препараты?

А как насчёт слова «лекарство»? При его упоминании обычно вспоминают какую-нибудь мягкую микстуру от кашля, прописанную добрым семейным доктором. Психиатры тоже используют это слово. Однако психиатрическое лекарство – это очень мощный препарат, формирующий зависимость.

Теперь рассмотрим слово «научный», зачастую применяемое психиатрами для того, чтобы добавить весомость своим заявлениям. Согласно словарю World Book Dictionary, это слово подразумевает «систематический, точный, достоверный». Данные характеристики не имеют никакого отношения к психиатрии и её младшей сестре – психологии.

Примерами других слов, смысл которых искажается в устах психиатров, являются: «ценности», «правильное», «неправильное», «безопасный» и даже «образование».

Такова коварная повседневная тактика действующего психиатра или психолога – наделение слов новыми значениями. Каким-то образом в их руках вещи изменяют своё значение, а в конечном итоге и вовсе теряют его.

Проблема заключается в том, что распространяемая ими по всему миру психиатрическая пропаганда по вопросам детства и образования совершенно одурачила как благонамеренных родителей и педагогов, так и политиков, убедив их в том, что «нормальное» (снова это слово) детское поведение больше не является нормальным; что оно свидетельствует о душевной болезни. И более того, что только продолжительное, интенсивное пичканье препаратами с самого раннего возраста может помочь «больному» ребёнку справиться с превратностями судьбы.

Кто бы мог подумать 40 лет тому назад, что мы придём к такому? Тем не менее, мы дошли до такой жизни. И сегодня суровая действительность такова, что драгоценные юные жизни по всему миру оказались под серьёзной угрозой. Многим детям нанесён невосполнимый урон, а некоторые даже погибли.

Вопреки представлению психиатров, дети – это не «подопытные животные». Это люди, и у них есть все права на защиту, заботу, любовь, и шанс раскрыть все свои способности в жизни. Помешать этому могут только психиатры, ставящие детям ярлыки-диагнозы и пичкающие их своими препаратами.

Мы публикуем доклад «Навязывание препаратов детям. Психиатрия губит жизни людей», чтобы показать, как работают ложь и пропаганда и просветить родителей и всех неравнодушных людей, запутавшихся в словесных ловушках психиатров, и что самое важное, помочь восстановить здравый смысл и контроль в области заботы о наших детях и их воспитания.

Дети – это наше будущее.

Сегодня на карту поставлено не что иное, как будущее самого человечества.


С уважением,


Джен Истгейт, Президент Международной Гражданской комиссии по правам человека
_________________
Посоветуйте что-нибудь пожалуйста!!!
Эта тема закрыта    Список форумов Трудные дети -> Прошу совета! Поделюсь опытом! Хочу высказаться!

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru