Криминальная активность несовершеннолетних.

 

            Криминальная активность несовершеннолетних оценивалась по 55 показателям.

            Большинство подростков-правонарушителей были привлечены к уголовной ответственности до 14 лет (85,7%, 75,0%, 94,1%, 85,7%, 75,7% в группах 1-5 по группам соответственно, различия по группам статистически не достоверны). В группах 2, 4, 5 был высок процент подростков (41,7%, 40,5%, 56,8% по группам соответственно), которые привлекались к уголовной ответственности впервые, в то время как в группах 1 и 3 число таких подростков достоверно меньше (19,6% и 23,5% соответственно) (t ³ 2, P £ 0,05). В группе 1 преобладали подростки, совершившие более 3 уголовно наказуемых правонарушений (37,6%) (максимально зарегистрировано 17) и 2-3 правонарушения (35,7%), в группе 3 – преобладали подростки, совершившие 2-3 правонарушения (41,1%) и более 3 (29,5%).

            Во всех группах преобладали преступления против собственности, особенно – кражи. Доля преступлений против собственности составила 87,5%, 75,0%, 94,1%, 80,9%, 83,8% по группам 1-5 соответственно (цифры в процентах указывают на долю подростков в группе, совершивших этот вид преступления), достоверных различий между группами не обнаружено. В контрольной группе 3 подростка совершили мелкие кражи, к уголовной ответственности не привлекались. На втором месте в группах 1-4 стояли преступления против общественной безопасности (хулиганство) (16,1%, 16,7%, 11,8%, 9,5%), а в группе 5 – преступления против жизни и здоровья (убийства, телесные повреждения) – 21,4%. В контрольной группе 5 подростков совершили хулиганские действия и 2 нанесли легкие телесные повреждения, к уголовной ответственности не привлекались. Только в 1, 2 и 5 группах были зафиксированы преступления против половой неприкосновенности (изнасилования, сексуальные действия насильственного характера), однако их доля мала (3,5%, 4,2%, 5,4%) в сравнении с кражами и хулиганством.

 

Таблица 4. Криминальная активность несовершеннолетних.

 

Факторы	Гр. 1	Гр. 2	Гр. 3	Гр. 4	Гр. 5	Гр. К
Привлечены к ответственности до 14 лет	85,7	75,0	94,1	85,7	75,7	-
Привлекались впервые	19,6^	41,7	23,5	40,5	56,8*	-
Преступления против собственности	87,5	75,0	94,1	80,9	83,8	2,6~
Хулиганство	16,1	16,7	11,8	9,5	18,9	4,3~
Против жизни и здоровья	10,7	8,3	5,9	13,5	21,4*	1,7~
Сексуальные преступления	3,5	4,2	0	0	5,4	-
Корыстный коэффициент (КК)	2,27	2,0	1,83	1,52	2,5	-

 

В таблице данные приведены в процентах. Знаком * обозначено достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) превышение показателей других групп, знаком ^ - достоверно более низкие показатели, знак ~ обозначает привлечение к административной ответственности в контрольной группе.

КК – отношение эпизодов присвоения имущества к эпизодам уничтожения имущества

 

            Следует особо отметить, что высокий показатель преступлений против жизни и здоровья в группе 5 обусловлен тем, что подростки из благополучного окружения вступали в драки и привлекались к ответственности за легкие телесные повреждения, в то время как подростки из неблагополучных социальных слоев дрались чаще, н жалобы на них поступали реже.

 

            Особый интерес представляет распределение преступлений против собственности по оси «присвоение собственности – уничтожение собственности». В первой группе из 49 (здесь и далее – число подростков, совершивших преступления против собственности) подростков кражи совершили 41, порчу или уничтожение имущества – 18 («корыстный коэффициент» (КК) - 2, 27), во второй группе – из 18 подростков 14 и 7 (КК = 2), в третьей из 16 подростков – 11 и 6 (КК = 1,83), в четвертой – из 34 подростков 29 и 19 (КК = 1,52), в пятой из 31 подростка – 30 и 12 (КК = 2,5). Таким образом, здоровые правонарушители, подростки с диссоциальным расстройством и другими расстройствами личности совершали преступления в основном ради выгоды, в то время как умственно отсталые подростки и подростки с органическим поражением головного мозга – как ради выгоды, так и для удовлетворения желания разрушения, в том числе – в рамках клинически очерченных дисфорических состояний.

            Подростки 1 и 3 групп привлекались к ответственности за однородные преступления достоверно чаще (t ³ 2, P £ 0,05), чем подростки других групп (73,2% и 76, 5% против 33,3% во 2, 54,8% в 4 и 43,2% в 5 группах). В то же время доля преступлений, связанных с насилием, была выше в 4 (28,6%) и 5 группах (24,3%) и ниже всего – в 3 группе (11,8%).

            В первой и третьей группах среди потерпевших преобладали незнакомые люди (69,6% и 70,6%) и не физические лица (например, кражи из магазинов) (50,0% и 52,9%), в то время как в 4 и 5 группах – знакомые и родственники (47,6% и 45,9%) (различия достоверны t ³ 2, P £ 0,05).

            Правонарушения несовершеннолетними 1 и 3 группы совершались, как правило, групповые (66,1% и 64,7% соответственно), что выше показателей 2, 4 и 5 групп (50,0%, 59,5%, 56,7%), однако роли подростков 1 и 3 групп существенно различались: подростки с диссоциальным расстройством были организаторами в 41,1% случаев (от общего числа, т.е. более, чем в двух третях групповых преступлений), а подростки 3 группы в 58,8% (т.е. около 90% групповых преступлений) выполняли пассивную роль (различия достоверны, t ³ 2, P £ 0,05).

            Особого внимания заслуживает анализ мотивации правонарушений. Подобные исследования неоднократно проводились на взрослых правонарушителях (Гульдан В. В., 1983, 1988, 1994). Во всех группах преобладали корыстные мотивы (83,9%, 70,8%, 82,3%, 73,8%, 70,2% по группам соответственно), в группе 1 на втором месте (57,1% t ³ 2, P £ 0,05) была психопатическая актуализация, на третьем месте (39,3%) – аффектогенные мотивы. Аффектогенные мотивы были высоки и во 2 группе (второе место, 33,3%). В третьей группе на втором месте по значению стояли мотивы подчиняемости (58,8% t ³ 2, P £ 0,05), на третьем – аффектогенные (23,5%). В четвертой группе был высок мотив личной неприязни (23,8%). В остальных группах мотивы удовлетворения влечения, личных отношений, неприязни, анэтические, подчиняемость распределились практически равномерно, значительно уступая корыстным.

            Подростки-правонарушители из 1 и 2 групп достоверно чаще (t ³ 2, P £ 0,05) не доводили преступления до конца (по 25,0% в обеих группах в сравнении с 17,6%, 14,2%, 10,8% соответственно по группам 3 – 5). Подростки 1 группы достоверно чаще чем в других группах (71,4% против 54,2%, 29,4%, 54,7%, 43,2% по группам 2-5 соответственно, t ³ 2, P £ 0,05) планировали правонарушения. В тоже время подростки третьей группы делали это достоверно реже (t ³ 2, P £ 0,05) чем в других группах (различия с группой 5 недостоверны).

            Для всех групп подростков была характерна небольшая продолжительность криминального эпизода. Менее 1 часа длились криминальные эпизоды у 33,9%, 62,5%, 35,3%, 57,1%, 59,5%  подростков (по группам 1-5 соответственно, достоверны (t ³ 2, P £ 0,05) различия группы 2 от 1 и 3 групп). Среди подростков 1 группы у 25,0% криминальная активность носила непрерывный, систематический характер на протяжении 1 года и более: эти подростки являлись членами организованных преступных группировок; в других группах этот показатель был ниже (16,7%, 17,6%, 21,4%, 16,2% по группам 2-5).

 

Таблица 5. Мотивация правонарушений у подростков и взрослых.

 

Факторы	КМ	ЛО	ЛН	А	ПА	П
Группа 1	83,9	5,5^	8,9	39,3	57,1*	14,2
Группа 2	70,8	16,7	12,5	33,3	27,5	16,7
Группа 3	82,3	5,9^	5,9^	23,5	17,6	58,8*
Группа 4	73,8	14,3	23,8	30,1	14,3	21,4
Группа 5	70,2	5,4^	13,5	13,5	18,9	16,2
Взрослые с расстройствами личности	48,4	6,5^	41,9	48,4	64,5*	12,9

 

В таблице данные приведены в процентах. Знаком * обозначено достоверное (t ³ 2, P £ 0,05) превышение показателей других групп, знаком ^ - достоверно более низкие показатели.

Здесь КМ – корыстные мотивы, ЛО – личные отношения, условия, ЛН – личная неприязнь, А – аффектогенные, ПА – психопатическая актуализация, П - подчиняемость

 

Если исключить характерный для всех подростков высокий уровень корыстных мотивов, то именно несовершеннолетние группы 1 соответствуют профилю взрослых правонарушителей с расстройствами личности. В то же время в группе 2 характер мотивов не имеет тенденции к поляризации.

 

            У подростков 1 группы отмечалась также большая продуманность правонарушений. Так 30,4% (от общего числа, т.е. 43% от числа планировавших преступления) несовершеннолетних с диссоциальным расстройством вынашивали планы преступлений более суток (против 12,5%, 5,9%, 11,9%, 16,2% по группам 2-5 соответственно). В тоже время среди подростков первой группы было наибольшее количество лиц, совершивших правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (48,2% против 25,0%, 41,2%, 45,2%, 21,6% по группам соответственно, различия статистически достоверны (t ³ 2, P £ 0,05) по отношению к группам 2 и 5).

            Среднее число правонарушений на одного несовершеннолетнего составило (по группам соответственно): 5,3, 2,8, 5,8, 3,5, 2,1 штук. Таким образом лидерами оказались подростки с умственной отсталостью и диссоциальным расстройством личности (достоверны t ³ 2, P £ 0,05 различия со 2, 4 и 5 группами).

            Таким образом, обобщая признаки, характеризующие криминальную активность в различных группах, можно нарисовать следующие групповые портреты несовершеннолетних правонарушителей.

            Группа 1. Несовершеннолетние правонарушители с диссоциальным расстройством личности. Им свойственно: совершение большого количества правонарушений, неоднократность привлечения к ответственности,  склонность к совершению однородных правонарушений, совершение преступлений преимущественно против незнакомых людей или не физических лиц, совершение преступлений в группе сверстников, в которой правонарушителю с диссоциальным расстройством принадлежит роль лидера, преобладание корыстных мотивов и мотивов психопатической актуализации, предварительное планирование преступлений, носящих в целом продуманный характер.

            Группа 2. Несовершеннолетние правонарушители с другими формами расстройств личности. Их криминальная активность отличается преобладанием корыстных и аффектогенных мотивов, они часто не доводят правонарушений до конца (как и взрослые правонарушители с расстройствами личности (Пережогин Л. О., 2001, Горинов В. В., Пережогин Л. О., 2000), у них преобладают короткие, длящиеся не более 1 часа криминальные эпизоды. Они реже других совершают правонарушения в состоянии опьянения.

            Группа 3. Несовершеннолетние правонарушители с умственной отсталостью. Они совершают большое количество правонарушений, привлекаются в среднем 2-3 раза к ответственности, склонны к совершению однородных правонарушений, совершают правонарушения против незнакомых людей или не физических лиц, что роднит их с подростками группы 1. Однако, имея склонность к групповым деликтам, они выполняют роль подчиненных, пассивных исполнителей чужой воли, среди мотивов правонарушений у них также доминируют подчиняемость и корыстные мотивы, они редко планируют правонарушения.

            Группа 4. Несовершеннолетние правонарушители с органическим поражением головного мозга. Их отличают высокое число правонарушений, направленных против людей, составляющих близкое окружение самих подростков (знакомые, родные) и преобладание корыстных мотивов и личной неприязни к потерпевшим.

            Группа 5. Здоровые несовершеннолетние правонарушители. Им свойственны правонарушения против лиц, входящих в ближайшее окружение. Они реже других совершают преступления в состоянии опьянения.